|

Narcisme op de werkvloer

Kennis is Macht

7 reacties

  1. Goed artikel. Ik heb zelf een tijd gewerkt bij een openbare bibliotheek waar de directeur al jaren de leiding had. Deze man was de grootste narcist die ik ooit heb leren kennen. Bij iedere vergadering sprak hij eerst uitgebreid over zichzelf, zijn carrière, zijn dromen, zijn visies, zij walging van ‘het volk’, zijn bewondering voor universitair geschoolden, etc. Als je bepaalde dingen gedaan wilde krijgen, dan moest je dat heel taktisch doen, alsof het zijn eigen idee was en vervolgens hem een compliment geven. Alle voorstellen die managers deden moesten eerst zorgvuldig onderzocht worden, waarna het besproken kon worden en het nagenoeg altijd in de la belandde. Hij kwam zelf vaak met de meest vreemde ideeën, onderbouwde die nauwelijks, had geen onderzoek nodig en niemand die hem kon overtuigen van zijn ongelijk. Sterker nog, je durfde het gewoon niet meer. Er heerste een angstcultuur onder het personeel, want je kon vrij eenvoudig worden weggepest of simpelweg ontslagen worden. Talloze managers werden ontslagen, waaronder ik, omdat ik niet mee wilde buigen met zijn beleid én niet bereid was om collega’s onderuit te halen wat hij mij letterlijk een paar keer vroeg te doen. Op de dag dat ik afscheid kon nemen van mijn team, kwam hij er ineens ’toevallig’ bijstaan. Bang dat ik negatief over hem zou praten. Bij alles wat ik zei hield hij mij nauwlettend in de gaten. Op dagen dat het personeel een negatieve boodschap zouden krijgen, was hij ineens ‘even weg’ en wees hij anderen aan om dit te doen. Narcisten zijn echt ziek tot op het bot.

  2. Ik ben nu een vrouw van 65 jaar en weet (pas) sinds 2018 dat ik ben opgegroeid met een openlijke narcistische vader, een verborgen narcistische moeder, een broer en zusje die de kenmerken vertonen van open en verborgen narcisme. Ik dacht in de tussentijd al redelijk veel over pathologisch narcisme gelezen te hebben (en vergeleken in de praktijk), maar de informatie van en over Martin Wehrle vind ik werkelijk van toegevoegde waarde. Herman, ik vind het verwoorden van jouw persoonlijke ervaringen elke keer van toegevoegde waarde als jij een nieuw artikel schrijft! Dat maakt het/elk artikel boeiend! Ik las het artikel in één adem door! Gezien de beschreven zelfreflectie, is het voor mij duidelijk dat Martin Wehrle en jijzelf niet beschouwd kunnen worden als pathologische narcisten.

  3. Ook in zorginstellingen gebeurt het vaak. Ik hoor hier ook steeds meer over. Zelf te maken met een ‘verborgen narcist’ in ambulante hulpverlening wat vaak 1 op 1 is, zij heeft mij ook narcistisch mishandeld en misbruikt andere instanties die als flying monkeys in te zetten (wat ook gelukt is) Ze gebruikte liefdesbombarderingen en medelijden al in het begin en kwam al aardig snel met cadeaus. Ook heeft ze mij als client misbrukt door pauzes in te zetten en mij als probleem te bestempelen en zonder pardon met geen woord de devaluatie ingezet en daarna ‘achter de rug om’ verder, daarna kwam zowel triangulatie als lastercampagne. Ook dus hulpverlening in zorg. Zichzelf neerzetten als redder/heldin voor eigen egostreling maar ‘achter geloten deuren’ veel schade maken met diezelfde kwetsbaren/clienten., die ook overigens bij mij als slachtoffer ook misbruikt werd tegen mij ‘om gelijk te halen ‘of mij erin mee wou nemen (ook zeg maar als flying monkey wou gebruiken)

    1. Het viel mij ook op. Ze kunnen zich daar prachtig als redder neerzetten.
      Om dat te kunnen blijven doen moeten ze je af en toe ook weer naar beneden trappen. Dat hoort erbij.
      De ellende is dat men altijd de zorgverlener gelooft en niet ‘de patiënt’. Ze hebben dus carte blanche om met je te doen wat ze willen.

      1. Inderdaad. Komt ook in dossier te staan. Maar een zorgverlener (in mijn geval) kon zich ook als slachtoffer neerzetten al voor de devaluatie, dat ze zoveel dingen voor mij gedaan heeft (ze zegt natuurlijk niets over dominantie van het feit op de bank dat ik als client haar extra moest waarderen ondanks ik bedankt al had gezegd) Niemand vraagt zich hier dan ook wat van af, maar je bent haar hulpverlener toch? Niemand durft er ook wat van te zeggen ondanks ‘psychologisch verward en dat ze van GGZ helemaal niet meer met mij mocht bemoeien en ik helaas in traumaband verkeer, het is subtiel maar eigenlijk later ook niet subtiel, maar niemand kijkt dan goed naar”wat er werkelijk gebeurt” ook dat ze zomaar ‘achter de rug om’ mocht spreken terwijl dit nooit de afspraak is geweest, is ook al zoiets, zelfs nadat ik zei, ze moet dat maar met mij overleggen en niet met jullie, wordt het alsnog geaccepteerd, zelfs praten over gevoelens/emoties waar ik geen aandeel in had, voelt voor mij ook als identiteitsfraude omdat ik hier vals geschetst door werd en valse wendingen ook door ontstaan zijn, andere hulpverlener werd namelijk ook flying monkey maar werd ook mijn tweede mishandelaar/verlengstuk.

        1. Even toevoegend: er wordt eigenlijk nooit gesproken overongezonde relaties qua hulpverlening. Een narcistisch iemand die zich binnendringt in gezin, Praten naar de mond zodat ouders zich eerst serieus genomen voelt, liefdesbombarderingen (mijn hulpverleenster gaf bijvoorbeeld ook cadeaus zoals driewieler, superieur “hulp” geeft aan mensen in kwetsbare posities. Als je een kind hebt in het gezin die al codependentie heeft (zoals ook mij) kan dit schadelijk zijn en hechtingsproblemen naar weer begeleiders. Een vader/moeder die reageert dan uit kwetsbaarheid en ‘ik voel me serieus genomen’ de hulpverlener reageert uit narcistische beweging/redder zijn. Maar we hebben het vaak over de ‘partner ongezonde relaties’ variant maar niet hierin, de hulpverlening.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *